Kun palkintojenjakaja tuomaria tuuppi

Torstai 7.2.2008 klo 8:40 - Antti O. Arponen

Salibandyn liigassa seuroille tuomitut sakot ovat hyvin harvinaisia. Nyt Trackers on saanut maksettavakseen 350 euroa tapahtumista kotipelissään Gunnersia vastaan. Mielenkiintoinen juttu!

Salibandyliigan kilpailu- ja kurinpitoryhmän päätöksen mukaan Trackers oli ottelun päätösvihellyksen jälkeen rikkonut turvallisuusmääräyksiä.

Olen vuosien varrella istunut niin monta kertaa toimitsijapöydässä, että seuran ja toimitsijoiden rangaistukset ja niihin liittyvät tapahtumat kiinnostavat. Mitä siellä oikein tapahtui?

Ottelun erotuomarien kertoman mukaan palkintojenjakaja oli toimitsijapöydän luona työntänyt toista erotuomaria olkapäästä. Palkintojenjakaja oli myös tokaissut erotuomareille kommentin, joka kuulemma ei ollut painokelpoista tekstiä.

Lisäksi toimitsijapöydässä ollut toimitsija oli arvostellut erotuomarien toimintaa. Rangaistavaksi teoksi liiga on katsonut myös sen, että ottelun päätyttyä Trackersin pelaajat huutelivat ottelun erotuomarikaksikolle sopimattomia.

Loppiaisena pelattu peli oli jännittävä. Gunners voitti ensimmäisen erän 0-5, mutta Trackers ajoi eroa kiinni sinnikkäästi toisessa ja kolmannessa erässä. Peli päättyi kuitenkin Trackersin tappioon 7-8.

En ole koskaan päässyt käymään Trackersin kotihallissa Iittalassa. Siellä on kuulemma hyvä fiilinki. Täysi katsomo, yleensä 650 huutajaa, pitää meteliä. Vieraille ei mitenkään helppo paikka. Muistan NST:n hävinneen siellä kerran 10-0.

Rangaistaviin tekoihin syyllistyivät siis yksi toimitsijoista, palkintojenjakaja ja Trackersin pelaajat. Pelaajista Mika Savolainen sai ajassa 60.00 rangaistukseksi 5+20 minuuttia eli punaisen kortin. Hän oli kertonut erotuomareille jotain, mistä nämä eivät pitäneet. Savolaisen saama törkeä ottelurangaistus johti kahden ottelun pelikieltoon.

Olen tällä palstalla (2.12. Tuomarin vaikea tehtävä) puuttunut erotuomarien työskentelyyn. Yritän ymmärtää tuomarien työtä. Kaikki eivät tuomareita ymmärrä. Eivät kentällä, katsomossa tai nettipalstoilla. Naissalibandy.netissä on menossa vilkas keskustelu naisten peleissä annetuista tuomioista.

Naissalibandyn palstoilla itkevät lähinnä väärin kohdelluksi itsensä tunteneet valmentajat. Trackers-pelissä kysymys on ollut paljon enemmästä.

Tuomareille sattuu virheitä. Kukaan ei ole täydellinen, mutta liigaa viheltävät Suomen parhaat tuomarit. Se on fakta. Parempia ei ole. Sille emme mahda mitään.

Olen sitä mieltä, että pelaajien suunsoittoon tuomareille pitää puuttua nykyistä tiukemmin, Pelaaja ei saa vaahdota tuomarille mitä sylki sattuu suuhun tuomaan. Kyseessä on epäurheilijamainen käytös ja säännöissä kielletty protestointi. Joukkueen kapteeni saa keskustella tuomarien kanssa.

Törkeän ottelurangaistuksen tuomitseminen hiljentää kyllä suunsoittajan vähäksi aikaa.

Toimitsija - siis pöytäkirjan pitäjä tai ajanottaja - todettiin syyllistyneen tuomarien arvosteluun. Tähänkin puuttuminen on täysin oikein. Toimitsijoiden on oltava puolueettomia. He eivät tuuleta kummankaan joukkueen tekemiä maaleja, eivätkä ota kantaa erotuomarien ratkaisuihin.

Miettikää millaista olisi olla vierasjoukkueen pelaaja kentällä, jos toimitsijapöydästä huudeltaisiin tuomaristolle ohjeita! Myös ottelun kuuluttaja on puolueeton.

Mielenkiintoinen asia on palkintojenjakajan käyttäytyminen. Hän on Trackersin edustajan kertoman mukaan Kalvolan kunnan edustaja, koska kunta on lahjoittanut Trackersin kotipeleihin palkinnot. Meidän Tuomas sai NST:n parhaana Iittalan tyylikkään lasimaljakon siinä pelissä, jonka NST hävisi 10-0.

Palkintojenjakaja, joku paikallisen kunnanhallituksen jäsen tai valtuuston varapuheenjohtaja, siis töni pelin jälkeen tuomaria ja soitti tuomarille suuta sopimattomin sanoin. Täytyy sanoa, että ohhoh. Oikeastaan enempää en palkintojenjakajasta halua sanoakaan.

Trackers valittaa saamistaan sakoista liiton valituslautakuntaan. Ehkä rikkeet todetaan ylemmässä tuomioistuimessa niin pieniksi, että sakko peruutetaan?

Sen tästä ainakin opimme, että järjestyksenvalvojat ovat peleissä tarpeellisia ja tärkeitä henkilöitä. Myös he ovat puolueettomia. Heidän on syytä mennä väliin, jos joku uhkaa tuomarien koskemattomuutta, vaikka uhkailija olisi kunnanhallituksen puheenjohtaja tai kotiseuran kunniapuheenjohtaja.

Antti O. Arponen