Olympiavoittajan tyly kommenttiKeskiviikko 1.8.2007 klo 9:32 - Antti O. Arponen "Salibandy on saanut valtavat mittasuhteet. Hyvä asia, että ihmiset liikkuvat, mutta ei salibandyssä ole kysymys huippu-urheilusta. Ei lähellekään. Pitää tuijottaa tosiasioihin; kauanko lajia on harrastettu. Kun vertaat salibandyn pelaajaa ja hyvin harjoitellutta urheilijaa, niin ei salibandymestari erotu tavallisesta kansalaisesta. Jos laji on huippu-urheiluna riittävän pitkällä, lajin ominaisuudet alkavat näkyä ihmisen kropassa. Pikajuoksijalla on mahtavat reidet, jääkiekkoilijalla paksu takamus, painijat ja voimistelijat näkee heti kropasta. |
|
|
1.8.2007 19:25
ITP
Jep.Paljonhan näissä kommenteissa on totta ja paljon onneksi myös vääriä väitteitä.Joku Kenian takametsistä saapuva pitkänmatkan juoksija ei välttämättä näytä urheilijalta,kuolemaa halveksivan runkonsa kanssa..? |
|
2.8.2007 9:04
Jaska
Salibandy on taitolaji, jossa taidon lisäksi tarvitaan nopeutta ja koordinaatiota. Salibändärin ei tarvitse juosta Cooperin testiä, eikä puolimaratonia. Jos jostain kuntotestistä puhutaan, niin 20 metrin juoksutesti vauhditta ja vauhdilla ovat hyviä testejä. No, tietysti kovakuntoinen säbääjä juoksee kyllä vaikka 20 kilometriä. NST:ssä esimerkiksi Taurama ja Kupsanen.
|
|
2.8.2007 14:54
Henri Tuhkanen
Kaikki kunnia 70-luvulla jalkapallon kolmosdivaria pelanneille urheilijoille, mutta väittäisin, että harjoittelun laatu, monipuolisuus sekä määrätietoisuus ovat menneet tuona aikana kauttaaltaan jonkin verran eteenpäin. Mikäli Salibandyssä liigatasolla kaikki lajitreenien päälle tuleva oheistreeni käytettäisiin esim. siihen, että tuo 20 km. juostaisiin alle 1.30, niin luulen, että siihen usea pystyisi. Arvelisin kuitenkin salibandyn liigapelaajien voima, nopeus sekä kimmoisuus ominaisuuksien olevan korkeammalla tasolla kuin 70-luvun divaripelaajilla futiksessa. |
|
3.8.2007 9:13
Matti
Keskustelu salibandyn asemasta urheilun kartalla on aina tarpeen. Mielipiteet jakautuvat nimittäin voimakkaasti. ?Vanhojen lajien? edustajat tyyppiluokkaa painija Ukkola eivät anna salibandylle mitään arvoa. Ja heitä on paljon, paljon. |
|
3.8.2007 10:25
Frank
Hyvä peruskunto mahdollistaa kovempaa ja määrällisesti enemmän treeniä kun harjoituksesta palaudutaan nopeammin... 60 minuuttia tehokasta peliaikaa menee helpommin kun kroppa ja pää jaksaa loppuun asti ilman että on ns. naamapunaisena jo ensimmäisen erän jälkeen. Kovakuntoiset jengit jyrää minuteilla 50-60. |
|
13.8.2007 0:35
Iivo Pantzar
Kokonaisuudessaan on ihan älytöntä yleistää salibandya lajina huippu-urheiluksi / ei huippu-urheiluksi. Tässä lajissa on mukana paljon huippu-urheilijoita, jotka harjoittelevat niin paljon kuin amatöörilajissa vain on mahdollista. Liikaa on kuitenkin niitä pelaajia liigatasollakin, jotka ovat harjoittelun ja elämäntapojen suhteen kaukana huippu-urheilusta. |
|
30.4.2009 22:49
kari
kyllä salibandy urheilua on mutta täytyy muistaa että sitä harrastetaan 7 maassa koko maailmassa.joten se siitä "tasosta"
|
|
24.12.2010 7:54
christian louboutin
Your site offers a lot of unique insights and information.
|
|
21.1.2011 7:50
factory coach outlet
You gave great points here. I found nearly all people agree with your blog.
|
|
24.2.2011 9:14
cheap coach bags
This site really has a nice and complete information,good work!
|
|
24.2.2011 10:25
cheap coach bags
I would like to appreciate the great work done by You! Please continue posting like this.
|
Ja painijan tunnistaa kukkakaalikorvista ja otsakyömystä..
Vähän samantapaisia kommentteja kuulin kun muutama vuosi sitten urheiluruutua seurasin ja kuvasivat hiihtoväen kehityskeskustelua. Taisi olla jopa hiihtomaajoukkueen päävalmentaja puhujanpöntössä kun lausui: "Täytyy olla nykynuorisomme urheilukasvatuksessa jotain mennyt pieleen kun kaikki haluavat pelata jotain salibandyä tai muuta muotillajia" Sitten kyseinen pamppu tajusi kai että kamera surraa ohimon vieressä jolloin paikkailee edellistä: "Siis ei siinä, ihan hyvä harrastus se sählykin on.."
Sanotaanko että kateellisten panettelua nuo Ukkolan kommentit.
Painilla ei kai mene kovin lujaa.